廣東廣州一男子突發(fā)昏迷，因羽毛球館沒有配置AED耽誤黃金救援時間猝死，事發(fā)后，家屬告上法院要求賠償。近日，該案歷經一審、二審，均認定未配置自動體外除顫器（AED）的羽毛球館存在過錯，應承擔相應賠償責任。

某日，黃先生與球友在羽毛球館運動后休息時突然倒地失去意識。球友立即急救，并聯系球館和120。球館工作人員和保安隨后接手急救，直至救護車到達。

黃先生送醫(yī)后搶救無效去世，死因為猝死。家屬認為羽毛球館未提供足夠安全保障，起訴索賠超120萬元。羽毛球館辯稱黃先生去世因自身健康問題，且已履行合理安全保障義務。

裁判結果：

廣州市白云區(qū)人民法院一審判決：羽毛球館對黃某死亡的損害后果承擔 20%的賠償責任，羽毛球館賠償黃某親屬20余萬元。

羽毛球館不服，提起上訴。

廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法官提醒：體育場館經營管理者應配備基本的應急醫(yī)療設備。

廣州市白云區(qū)人民法院法官黃敏表示，我國民法典規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

根據《廣州市社會急救醫(yī)療管理條例》的規(guī)定，政務服務大廳、機場、火車站、客運碼頭、城市軌道交通站點、高速公路服務區(qū)、風景旅游區(qū)、學校、體育場館、養(yǎng)老服務機構、大型商場等公共場所和單位應當配置自動體外除顫器，并定期檢查、維護保養(yǎng)和做好記錄。

配備AED+急救培訓 在關鍵時候避免悲劇發(fā)生

本案中，羽毛球場館內未配備自動體外除顫器等急救設備，也未配備經過急救培訓的工作人員在崗，現有證據可以證明羽毛球館對黃某并未盡到相應的安全保障義務，存在一定過錯。黃某作為完全民事行為能力人，對參加運動的危險性及自身身體狀況應具有明確的判斷能力，其未審慎對待，疏于自我保護，應自負主要責任。綜合本案事發(fā)經過、雙方過錯程度，法院酌定羽毛球館對黃某死亡的損害后果承擔20%的賠償責任。

AED 作為一種便攜式、易于操作的急救設備，在關鍵時刻能為心臟驟?；颊咛峁┘皶r的除顫治療，大大提高搶救成功率。在體育場館中，AED的配置和使用是提高心臟驟?；颊呱媛实年P鍵措施。因此，體育場館的經營管理者應重視這一設備的配備，并確保其處于良好狀態(tài)，以便在緊急情況下能夠立即投入使用。同時，場館還應定期組織員工進行急救知識和操作技能的培訓，確保在發(fā)生緊急情況時，員工能夠迅速有效地進行初步的急救處理。

體育場館不僅能夠為運動者提供一個安全的運動環(huán)境，還能夠在關鍵時刻挽救生命，減少因缺乏及時救治而導致的悲劇發(fā)生。這不僅是對運動者負責，也是對社會負責。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款  賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。